Quali potrebbero essere gli effetti di una effettiva rivoluzione dei costumi sessuali, sia per quanto riguarda la relazione fra i sessi che per le inevitabili ricadute sul piano sociale, economico e culturale?
9 Commenti
Fabrizio Marchi8:45 pm - 26th gennaio:
“caro bollito, pietoso, complessato, insignificante gretto meschino e ipocrita ominicchio, se sei un fallito integrale e non ti caga neppure un cane dovresti avere l’onesta di ammettere che hai sbagliato tutto. Ma non è quello CHE NON HAI che ti frega, è quello che sei. Sfogati con le puttane e ritieniti fortunato che qualche disperata accetti i tuoi schizzetti in cambio dei tuoi spiccioli, perchè di questo passo non avrai mai nient’altro” (giangione).
Questo è il commento postato su You Tube sul video “Sesso ludico, una rivoluzione” da questo tal “giangione” (che era già intervenuto/a diversi mesi fa sulla stessa falsa riga del suo ultimo sproloquio). Lo potete leggere nel video nello spazio dei commenti. Credo che una sia pur breve riflessione sia opportuna perché ci sono delle ragioni che possono spingere un individuo, uomo o donna che sia (e non mi meraviglierei se quel giangione fosse una donna), ad esprimersi in quel modo. Proviamo ad analizzarle.
Una prima ipotesi è che giangione disprezzi profondamente se stesso (o se stessa) e proietti il suo disagio e il suo senso di inadeguatezza sugli altri. E’ convinto di non essere all’altezza, non si piace neanche un po’, ma non è in grado, da un punto di vista psicologico, di elaborare questo suo sentimento e portarlo allo stato di coscienza. D’altronde, se lo fosse, non si esprimerebbe in quel modo. Da qui la necessità di scaricare la sua rabbia sugli altri, con tutta la violenza e il livore possibili.
Ma non è tutto. Una così virulenta manifestazione di disprezzo può verificarsi solo nel momento in cui ci si sente tirati in ballo in prima persona e le parole dell’altro vanno a toccare delle corde profonde e appunto mai elaborate. E allora l’altro, il “grillo parlante”, va zittito, cancellato. Questo è possibile (si fa per dire…) solo disconoscendolo non solo come interlocutore ma anche e soprattutto come essere umano. E allora si tenta di umiliarlo, calpestarlo, privarlo di ogni valore, ricoprirlo di insulti talmente pesanti ( e di fatto apertamente razzisti) da non essere neanche credibili. L’”altro”, in altre parole, deve essere considerato alla stessa stregua di uno scarafaggio, e come tale può e deve essere schiacciato.
Ho avuto modo di verificare personalmente che questa violenza verbale si verifica solo quando si affronta il tema della relazione fra i generi e vengono messi in discussione il dogma femminista e le sue sorti magnifiche e progressive. Neanche i più acerrimi avversari politici arriverebbero mai a tanto.
Un simile linguaggio, sia nelle modalità che nei contenuti, potrebbe essere paragonato solo a quello utilizzato dai nazisti, dai mercanti di schiavi, dagli aguzzini e dai “detentori di verità” di tutte le epoche e di tutte le ideologie che, per poter fare quello che facevano, erano obbligati a considerare l’”altro da sé” ancor meno dei propri escrementi (senza andare troppo indietro e per restare all’oggi, è anche per questo che si arriva a pisciare sul cadavere dei nemici uccisi in battaglia).
Vorrei poter dire che questa è un’esagerazione ma purtroppo così non è.
Sarebbe quindi sbagliato considerare quel (o quella) giangione solo come un burlone o un provocatore di bassissima lega. In realtà le sue parole sono il termometro di una intolleranza molto diffusa e pronta ad esplodere. D’altronde non è certo la prima volta che veniamo apostrofati in tal modo.
Fabrizio
Sandro212:13 am - 27th gennaio:
Fabrizio:
“Ho avuto modo di verificare personalmente che questa violenza verbale si verifica solo quando si affronta il tema della relazione fra i generi e vengono messi in discussione il dogma femminista e le sue sorti magnifiche e progressive.”
______________
Sì, è così.
Nondimeno, tale violenza verbale si manifesta in tutta la sua virulenza per via telematica.
(Non sempre; ma quasi.)
Face to face cambia tutto, perché l’eventuale interlocutore/interlocutrice sa di avere di fronte un uomo in carne e ossa, che magari potrebbe pure “stranirsi”…
Conseguenzialmente si guarda bene dall’esagerare con le parole.
Il che, tra l’altro, la dice lunga sulla vigliaccheria di certi soggetti, maschi o femmine che siano.
Leoni e leonesse davanti ad un pc; codardi/e a quattr’occhi.
fulvioterzapi6:15 am - 27th gennaio:
secondo me giangione è giubizza, il quale non ama che si parli troppo di tali argomenti nel dibattito sulla QM perché probabilmente portano via troppo spazio all’aborto che è la sua principale preoccupazione.
Fabrizio Marchi10:40 am - 27th gennaio:
Bè, se fosse stato lui a scrivere quelle cose pensa che idiota che sarebbe…d’altronde il personaggio è noto e non è un caso che da queste parti sia stato allontanato…
In ogni caso, chiunque sia stato, non cambia la sostanza di quello che ho scritto nel mio post.
Sandro24:53 pm - 27th gennaio:
Al riguardo, questa è una delle risposte che mi sono state date in passato, in uno dei tanti forum ai quali sono stato iscritto.
Nello specifico si trattava di un “uomo” (A.D.2007).
___________
>>>>>>>>>>>>>
Guarda che se non te la danno non te la devi prendere altri che con te stesso, svegliati, guarda come ti ha ridotto ammazzarti di seghe, su quattro interventi (di numero) che hai fatto non ce n’è uno che non urli il tuo bisogno di farti una scopata e il tuo disprezzo per “ste’ stronze” che la danno a tutti tranne che a te…
>>>>>>>>>>>>>
Rino5:58 pm - 27th gennaio:
Fab:
>>
Neanche i più acerrimi avversari politici arriverebbero mai a tanto.
>>
Infatti. Qs. conflitto si svolge su un terreno diverso dagli altri, tocca aspetti e ambiti diversi, a profondità estreme. Fa ribollire il sottosuolo.
E’ un fatto senza precedenti.
RDV
cesare6:18 pm - 27th gennaio:
Rino@”tocca aspetti e ambiti diversi, a profondità estreme. Fa ribollire il sottosuolo”
Io aggiungo: tocca le radici che decidono se la vita della specie umana continua o no.
ovvio che ,dietro ad una tastiera ,si diventa indubbiamente più aggressivi ,perchè siamo “protetti” ,però ,lo stesso non riesco a capire ,ho letto solo offese e nessun contenuto di rilievo ,siamo al solito livello di sfigato e via dicendo …e si che Fabrizio ha fatto un video di circa 8-9 minuti ed ne ha dette di cose .. quindi il materiale per far venire fuori un confronta ,anche aspro ,c’era … evidentemente non aveva argomenti sufficienti ,fuori che le offese
Wealthy men are being tricked into bed by single women who deliberately get pregnant because they view a baby as a career option, a top lawyer warned yesterday.
Soaring numbers of men are being forced to part with their money once they have been ensnared in this way by pretty young females.
They are seen as easy prey by devious women who have no desire to work and equate a baby to a trophy and a meal ticket to a gourmet life for the next 18 to 21 years.
Rise of the ‘piranhas’: Increasing numbers of women are shying away from work and marriage in the hope of snapping up a high-flying gentleman
These predators – namely man-eating women intent on securing a cushy lifestyle – have been dubbed piranhas.
It is a term that has been borrowed by lawyer Diane Benussi to describe women who flaunt themselves in the hope of snapping up a high-flying gentleman, whether he is married or not.
More…
An older mother OR father increases autism risk
They will then lure the unassuming man into having unprotected sex, under the pretence they cannot become pregnant or are on the pill.
Last night Mrs Benussi said increasing numbers of women were shying away from work and marriage and looking instead for easy financial sources.
She said: ‘Marriage doesn’t seem to have the same resonance it once had. Instead women want a baby. Babies are becoming a lot more fashionable – they are becoming trophies.
‘For some women having a baby is a career move. They are paid to stay at home and look after their baby.
‘It is a meal ticket for the next 18 years of their life.’
Mrs Benussi runs a large matrimonial law firm in Birmingham specialising in high-value divorce cases and has over 30 years’ experience.
Last night she warned how a one-night stand or fling could leave men with a long-term financial hangover if it leads to pregnancy.
Her company is dealing with an increasing number of cases involving single women falling pregnant and chasing the fathers of their children for financial support.
Mrs Benussi said she has seen a huge hike over the last five years in ‘canny’ women using the courts to gain financial support for 20 years or more.
She said piranhas, which she described as a ‘flesh-eating, man-eating creature’, ‘want a high-earning, high-flying, high-virility man’.
They can attack at any time, whether it is in the workplace or at a bar in a posh hotel. ‘They know exactly where to find their targets’, she said.
‘Middle-aged men who are boring, with a receding hairline, bulging waist line and of course, a fat wallet, are approached by younger, beautiful women.
‘They get suckered in and don’t see it coming,’ said Mrs Benussi.
The single woman will fall pregnant and exploit her target through a legal loophole which could result in her landing a house, suitably furnished, a car and nursery, school and university fees.
They can also obtain a monthly allowance for their child – £4,000 in not untypical in these cases – and money for holidays.
Quite often, this represents a settlement that will cost the man upwards of £2m for what might have been a one-night ‘adventure’.
But she does not put the blame solely on the woman. She added: ‘Any man that has unprotected sex is stupid. He is asking for a big dent in the pocket.’
>
…
La linea politica, la strategia e gli orizzonti filosofici e valoriali del Movimento degli Uomini Beta si evincono dal Manifesto ("Il Movimento") e dai "Principi", pubblicati entrambi sulla homepage del sito, nonché dagli scritti pubblicati negli spazi riservati agli “editoriali” e agli “articoli”.
Lo spazio dei commenti è libero ed è stato creato per dare a tutti/e (indipendentemente dalla loro collocazione nei confronti del Movimento) l’opportunità di esprimere la propria opinione, purché nel rispetto delle regole della civile convivenza, delle altrui opinioni e dello Statuto del Movimento.
Conseguentemente, i commenti ivi pubblicati non sono in alcun modo riconducibili al Movimento degli Uomini Beta, ma esprimono solo ed esclusivamente posizioni individuali.
9 Commenti
“caro bollito, pietoso, complessato, insignificante gretto meschino e ipocrita ominicchio, se sei un fallito integrale e non ti caga neppure un cane dovresti avere l’onesta di ammettere che hai sbagliato tutto. Ma non è quello CHE NON HAI che ti frega, è quello che sei. Sfogati con le puttane e ritieniti fortunato che qualche disperata accetti i tuoi schizzetti in cambio dei tuoi spiccioli, perchè di questo passo non avrai mai nient’altro” (giangione).
Questo è il commento postato su You Tube sul video “Sesso ludico, una rivoluzione” da questo tal “giangione” (che era già intervenuto/a diversi mesi fa sulla stessa falsa riga del suo ultimo sproloquio). Lo potete leggere nel video nello spazio dei commenti. Credo che una sia pur breve riflessione sia opportuna perché ci sono delle ragioni che possono spingere un individuo, uomo o donna che sia (e non mi meraviglierei se quel giangione fosse una donna), ad esprimersi in quel modo. Proviamo ad analizzarle.
Una prima ipotesi è che giangione disprezzi profondamente se stesso (o se stessa) e proietti il suo disagio e il suo senso di inadeguatezza sugli altri. E’ convinto di non essere all’altezza, non si piace neanche un po’, ma non è in grado, da un punto di vista psicologico, di elaborare questo suo sentimento e portarlo allo stato di coscienza. D’altronde, se lo fosse, non si esprimerebbe in quel modo. Da qui la necessità di scaricare la sua rabbia sugli altri, con tutta la violenza e il livore possibili.
Ma non è tutto. Una così virulenta manifestazione di disprezzo può verificarsi solo nel momento in cui ci si sente tirati in ballo in prima persona e le parole dell’altro vanno a toccare delle corde profonde e appunto mai elaborate. E allora l’altro, il “grillo parlante”, va zittito, cancellato. Questo è possibile (si fa per dire…) solo disconoscendolo non solo come interlocutore ma anche e soprattutto come essere umano. E allora si tenta di umiliarlo, calpestarlo, privarlo di ogni valore, ricoprirlo di insulti talmente pesanti ( e di fatto apertamente razzisti) da non essere neanche credibili. L’”altro”, in altre parole, deve essere considerato alla stessa stregua di uno scarafaggio, e come tale può e deve essere schiacciato.
Ho avuto modo di verificare personalmente che questa violenza verbale si verifica solo quando si affronta il tema della relazione fra i generi e vengono messi in discussione il dogma femminista e le sue sorti magnifiche e progressive. Neanche i più acerrimi avversari politici arriverebbero mai a tanto.
Un simile linguaggio, sia nelle modalità che nei contenuti, potrebbe essere paragonato solo a quello utilizzato dai nazisti, dai mercanti di schiavi, dagli aguzzini e dai “detentori di verità” di tutte le epoche e di tutte le ideologie che, per poter fare quello che facevano, erano obbligati a considerare l’”altro da sé” ancor meno dei propri escrementi (senza andare troppo indietro e per restare all’oggi, è anche per questo che si arriva a pisciare sul cadavere dei nemici uccisi in battaglia).
Vorrei poter dire che questa è un’esagerazione ma purtroppo così non è.
Sarebbe quindi sbagliato considerare quel (o quella) giangione solo come un burlone o un provocatore di bassissima lega. In realtà le sue parole sono il termometro di una intolleranza molto diffusa e pronta ad esplodere. D’altronde non è certo la prima volta che veniamo apostrofati in tal modo.
Fabrizio
Fabrizio:
“Ho avuto modo di verificare personalmente che questa violenza verbale si verifica solo quando si affronta il tema della relazione fra i generi e vengono messi in discussione il dogma femminista e le sue sorti magnifiche e progressive.”
______________
Sì, è così.
Nondimeno, tale violenza verbale si manifesta in tutta la sua virulenza per via telematica.
(Non sempre; ma quasi.)
Face to face cambia tutto, perché l’eventuale interlocutore/interlocutrice sa di avere di fronte un uomo in carne e ossa, che magari potrebbe pure “stranirsi”…
Conseguenzialmente si guarda bene dall’esagerare con le parole.
Il che, tra l’altro, la dice lunga sulla vigliaccheria di certi soggetti, maschi o femmine che siano.
Leoni e leonesse davanti ad un pc; codardi/e a quattr’occhi.
secondo me giangione è giubizza, il quale non ama che si parli troppo di tali argomenti nel dibattito sulla QM perché probabilmente portano via troppo spazio all’aborto che è la sua principale preoccupazione.
Bè, se fosse stato lui a scrivere quelle cose pensa che idiota che sarebbe…d’altronde il personaggio è noto e non è un caso che da queste parti sia stato allontanato…
In ogni caso, chiunque sia stato, non cambia la sostanza di quello che ho scritto nel mio post.
Al riguardo, questa è una delle risposte che mi sono state date in passato, in uno dei tanti forum ai quali sono stato iscritto.
Nello specifico si trattava di un “uomo” (A.D.2007).
___________
>>>>>>>>>>>>>
Guarda che se non te la danno non te la devi prendere altri che con te stesso, svegliati, guarda come ti ha ridotto ammazzarti di seghe, su quattro interventi (di numero) che hai fatto non ce n’è uno che non urli il tuo bisogno di farti una scopata e il tuo disprezzo per “ste’ stronze” che la danno a tutti tranne che a te…
>>>>>>>>>>>>>
Fab:
>>
Neanche i più acerrimi avversari politici arriverebbero mai a tanto.
>>
Infatti. Qs. conflitto si svolge su un terreno diverso dagli altri, tocca aspetti e ambiti diversi, a profondità estreme. Fa ribollire il sottosuolo.
E’ un fatto senza precedenti.
RDV
Rino@”tocca aspetti e ambiti diversi, a profondità estreme. Fa ribollire il sottosuolo”
Io aggiungo: tocca le radici che decidono se la vita della specie umana continua o no.
ovvio che ,dietro ad una tastiera ,si diventa indubbiamente più aggressivi ,perchè siamo “protetti” ,però ,lo stesso non riesco a capire ,ho letto solo offese e nessun contenuto di rilievo ,siamo al solito livello di sfigato e via dicendo …e si che Fabrizio ha fatto un video di circa 8-9 minuti ed ne ha dette di cose .. quindi il materiale per far venire fuori un confronta ,anche aspro ,c’era … evidentemente non aveva argomenti sufficienti ,fuori che le offese
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2097019/New-breed-piranha-women-preying-rich-men-pregnant.html
New breed of ‘piranha women’ who are preying on rich men to get them pregnant, warns lawyer
By Larisa Brown
Last updated at 6:04 PM on 6th February 2012
Wealthy men are being tricked into bed by single women who deliberately get pregnant because they view a baby as a career option, a top lawyer warned yesterday.
Soaring numbers of men are being forced to part with their money once they have been ensnared in this way by pretty young females.
They are seen as easy prey by devious women who have no desire to work and equate a baby to a trophy and a meal ticket to a gourmet life for the next 18 to 21 years.
Rise of the ‘piranhas’: Increasing numbers of women are shying away from work and marriage in the hope of snapping up a high-flying gentleman
These predators – namely man-eating women intent on securing a cushy lifestyle – have been dubbed piranhas.
It is a term that has been borrowed by lawyer Diane Benussi to describe women who flaunt themselves in the hope of snapping up a high-flying gentleman, whether he is married or not.
More…
An older mother OR father increases autism risk
They will then lure the unassuming man into having unprotected sex, under the pretence they cannot become pregnant or are on the pill.
Last night Mrs Benussi said increasing numbers of women were shying away from work and marriage and looking instead for easy financial sources.
She said: ‘Marriage doesn’t seem to have the same resonance it once had. Instead women want a baby. Babies are becoming a lot more fashionable – they are becoming trophies.
‘For some women having a baby is a career move. They are paid to stay at home and look after their baby.
‘It is a meal ticket for the next 18 years of their life.’
Mrs Benussi runs a large matrimonial law firm in Birmingham specialising in high-value divorce cases and has over 30 years’ experience.
Last night she warned how a one-night stand or fling could leave men with a long-term financial hangover if it leads to pregnancy.
Her company is dealing with an increasing number of cases involving single women falling pregnant and chasing the fathers of their children for financial support.
Mrs Benussi said she has seen a huge hike over the last five years in ‘canny’ women using the courts to gain financial support for 20 years or more.
She said piranhas, which she described as a ‘flesh-eating, man-eating creature’, ‘want a high-earning, high-flying, high-virility man’.
They can attack at any time, whether it is in the workplace or at a bar in a posh hotel. ‘They know exactly where to find their targets’, she said.
‘Middle-aged men who are boring, with a receding hairline, bulging waist line and of course, a fat wallet, are approached by younger, beautiful women.
‘They get suckered in and don’t see it coming,’ said Mrs Benussi.
The single woman will fall pregnant and exploit her target through a legal loophole which could result in her landing a house, suitably furnished, a car and nursery, school and university fees.
They can also obtain a monthly allowance for their child – £4,000 in not untypical in these cases – and money for holidays.
Quite often, this represents a settlement that will cost the man upwards of £2m for what might have been a one-night ‘adventure’.
But she does not put the blame solely on the woman. She added: ‘Any man that has unprotected sex is stupid. He is asking for a big dent in the pocket.’
>
…